<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Renseignement on Félix Tréguer</title>
    <link>https://www.felixtreguer.fr/tags/renseignement/</link>
    <description>Recent content in Renseignement on Félix Tréguer</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>fr-FR</language>
    <lastBuildDate>Tue, 15 Apr 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.felixtreguer.fr/tags/renseignement/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Opacité systémique et trous noirs dans le contrôle des services de renseignements</title>
      <link>https://www.felixtreguer.fr/2025/04/15/opacit%C3%A9-syst%C3%A9mique-et-trous-noirs-dans-le-contr%C3%B4le-des-services-de-renseignements/</link>
      <pubDate>Tue, 15 Apr 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.felixtreguer.fr/2025/04/15/opacit%C3%A9-syst%C3%A9mique-et-trous-noirs-dans-le-contr%C3%B4le-des-services-de-renseignements/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Mon intervention dans le récent colloque de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement a pris la forme d&amp;rsquo;un &lt;a href=&#34;https://shs.cairn.info/revue-etudes-francaises-de-renseignement-et-de-cyber-2024-3-page-47&#34;&gt;article&lt;/a&gt; dans la revue &lt;em&gt;Études françaises de renseignement et de cyber&lt;/em&gt;. J&amp;rsquo;y reviens sur l&amp;rsquo;opacité systémique qui caractérise les activités de surveillance des services de renseignement français et les « trous noirs » du contrôle en la matière.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;L&amp;rsquo;article interroge également les limites des réformes institutionnelles face à ces dynamiques et plaide &lt;em&gt;a minima&lt;/em&gt; pour le respect des standards juridiques internationaux et une approche beaucoup plus radicale en matière de transparence.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Parution : Intelligence Oversight in Times of Transnational Impunity</title>
      <link>https://www.felixtreguer.fr/2023/12/15/parution-intelligence-oversight-in-times-of-transnational-impunity/</link>
      <pubDate>Fri, 15 Dec 2023 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.felixtreguer.fr/2023/12/15/parution-intelligence-oversight-in-times-of-transnational-impunity/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Nous avons le plaisir d&amp;rsquo;annoncer la parution de notre ouvrage collectif &lt;em&gt;Intelligence Oversight in Times of Transnational Impunity: Who Will Watch the Watchers?&lt;/em&gt;, co-dirigé avec Didier Bigo et Emma Mc Cluskey, aux éditions Routledge.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;présentation-du-livre&#34;&gt;Présentation du livre&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ce livre, issu du projet &lt;a href=&#34;https://guardint.org/&#34;&gt;GUARDINT&lt;/a&gt;, revient sur les défis contemporains du contrôle des services de renseignement dans un contexte de transnationalisation croissante de leurs activités.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;À partir d&amp;rsquo;études de cas empiriques et d&amp;rsquo;analyses plus théoriques, les contributions réunies interrogent l&amp;rsquo;efficacité des mécanismes de surveillance démocratique face à la multiplication des scandales de surveillance de masse révélés depuis 2013. L&amp;rsquo;ouvrage explore notamment les limites structurelles des institutions de contrôle nationales confrontées à des pratiques de surveillance qui s&amp;rsquo;affranchissent largement des frontières étatiques, tout en proposant des pistes pour repenser les formes d&amp;rsquo;&lt;em&gt;accountability&lt;/em&gt; dans ce domaine.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Article : vers un contrôle démocratique du renseignement</title>
      <link>https://www.felixtreguer.fr/2023/09/20/article-vers-un-contr%C3%B4le-d%C3%A9mocratique-du-renseignement/</link>
      <pubDate>Wed, 20 Sep 2023 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.felixtreguer.fr/2023/09/20/article-vers-un-contr%C3%B4le-d%C3%A9mocratique-du-renseignement/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Avec mes collègues de &lt;a href=&#34;https://guardint.org/&#34;&gt;GUARDINT&lt;/a&gt;, nous venons de publier dans la revue &lt;em&gt;Review of International Studies&lt;/em&gt; un article collectif sur les limites, les pratiques et les luttes autour du contrôle démocratique des services de renseignement.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;résumé&#34;&gt;Résumé&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;blockquote&gt;&#xA;&lt;p&gt;« Malgré son usage courant, la signification du terme « démocratique » dans le contexte du &amp;ldquo;contrôle démocratique&amp;rdquo; des services de renseignement a rarement été précisée. Dans cet article, nous situons les questions relatives au contrôle des services de renseignement dans le cadre plus large des débats sur les significations et les pratiques de la démocratie. Nous soutenons que la littérature sur le contrôle des services de renseignement a eu tendance à suivre implicitement ou explicitement les idées libérales et technocratiques de la démocratie, limitant du même coup la compréhension du contrôle tant dans le monde universitaire que dans la pratique. Ainsi, l&amp;rsquo;&lt;em&gt;oversight&lt;/em&gt; est traditionnellement compris comme un dispositif expert, institutionnel et partiellement exclusif, censé établir un équilibre entre la liberté individuelle et la sécurité collective, dans le but d&amp;rsquo;asseoir la légitimité et la confiance dans le travail des services de renseignement au niveau national. Un &lt;em&gt;oversight&lt;/em&gt; démocratique « sain » ou « efficace » devient alors une question d&amp;rsquo;expertise technique, d&amp;rsquo;impartialité et de capacité à protéger les secrets. En analysant trois moments de lutte autour de ce qui constitue la surveillance du renseignement en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis, cet article éclaire les enjeux démocratiques. Grâce à une approche empirique, nous soutenons que l&amp;rsquo;&lt;em&gt;oversight&lt;/em&gt; prend des formes bien plus agonistiques, controversées, transnationales et publiques. Cependant, ces pratiques démocratiques qui reconfigurent les formes de contrôle du renseignement restent contestées ou contenues par les conceptions dominantes sur ce qui constitue un &lt;em&gt;oversight&lt;/em&gt; légitime et efficace. »&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Chronologie des scandales touchant aux activités de surveillance des services de renseignement</title>
      <link>https://www.felixtreguer.fr/2022/12/15/chronologie-des-scandales-touchant-aux-activit%C3%A9s-de-surveillance-des-services-de-renseignement/</link>
      <pubDate>Thu, 15 Dec 2022 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.felixtreguer.fr/2022/12/15/chronologie-des-scandales-touchant-aux-activit%C3%A9s-de-surveillance-des-services-de-renseignement/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Avec mes collègues du projet &lt;a href=&#34;https://guardint.org/&#34;&gt;GUARDINT&lt;/a&gt;, nous publions un rapport sur les scandales de surveillance impliquant les services de renseignement étasuniens, britanniques, allemands et français.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;résumé&#34;&gt;Résumé&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cette chronologie recense et documente les principaux scandales de surveillance révélés au cours des dernières décennies, depuis les premières révélations sur la NSA dans les années 1960 jusqu&amp;rsquo;aux divulgations d&amp;rsquo;Edward Snowden et aux scandales plus récents. Elle constitue une ressource empirique permettant d&amp;rsquo;analyser les transformations des pratiques de surveillance des services de renseignement à l&amp;rsquo;aune de leurs contestations.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
