<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>CNIL on Félix Tréguer</title>
    <link>https://www.felixtreguer.fr/tags/cnil/</link>
    <description>Recent content in CNIL on Félix Tréguer</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>fr-FR</language>
    <lastBuildDate>Wed, 15 Jan 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.felixtreguer.fr/tags/cnil/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Le privilège des start-up</title>
      <link>https://www.felixtreguer.fr/2025/01/15/le-privil%C3%A8ge-des-start-up/</link>
      <pubDate>Wed, 15 Jan 2025 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.felixtreguer.fr/2025/01/15/le-privil%C3%A8ge-des-start-up/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Je viens de faire paraître un &lt;a href=&#34;https://www.monde-diplomatique.fr/2025/02/TREGUER/68037&#34;&gt;article&lt;/a&gt; dans &lt;em&gt;Le Monde diplomatique&lt;/em&gt; pour analyser la manière dont l&amp;rsquo;innovation technologique sert à justifier des exemptions croissantes aux droits fondamentaux, notamment dans le champ de la surveillance numérique.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;résumé&#34;&gt;Résumé&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Cet article, adapté d&amp;rsquo;une partie du livre &lt;em&gt;Technopolice&lt;/em&gt;, revient sur la manière dont le discours de l&amp;rsquo;innovation et la rhétorique de la disruption sont utilisés pour justifier des exemptions juridiques dans le déploiement de technologies de surveillance (par exemple sous la forme de « bacs à sable réglementaires »), et ce au détriment des droits fondamentaux.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
