<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Transparence on Félix Tréguer</title>
    <link>https://www.felixtreguer.fr/en/categories/transparence/</link>
    <description>Recent content in Transparence on Félix Tréguer</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>en-US</language>
    <lastBuildDate>Thu, 21 May 2015 14:00:23 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.felixtreguer.fr/en/categories/transparence/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Le gouvernement refuse de faire la transparence sur le nombre de documents classifiés</title>
      <link>https://www.felixtreguer.fr/2015/05/le-gouvernement-refuse-de-faire-la-transparence-sur-le-nombre-de-documents-classifies/</link>
      <pubDate>Thu, 21 May 2015 14:00:23 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.felixtreguer.fr/2015/05/le-gouvernement-refuse-de-faire-la-transparence-sur-le-nombre-de-documents-classifies/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mise-à-jour du 9 février  2018 :&lt;/strong&gt; La &lt;a href=&#34;http://www.sgdsn.gouv.fr/uploads/2018/01/rapport-sgdsn-secret-defense-2018.pdf&#34;&gt;deuxième édition du rapport&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mise-à-jour du 20 décembre 2015&lt;/strong&gt; : Le rapport du SGDSN « sur le secret de la défense nationale en France » a été &lt;a href=&#34;https://www.felixtreguer.fr/wp-content/uploads/Rapport_secret_de%CC%81fense_2015.pdf&#34;&gt;publié&lt;/a&gt;.**&lt;span id=&#34;textmarked_17&#34; style=&#34;background-color: #33ccff;&#34;&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;&#xA;**&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span id=&#34;textmarked_2&#34; style=&#34;background-color: #33ff33;&#34;&gt;&lt;/span&gt;&lt;span id=&#34;textmarked_1&#34; style=&#34;background-color: #ffff00;&#34;&gt;&lt;/span&gt;&lt;span id=&#34;textmarked_0&#34; style=&#34;background-color: #ffff00;&#34;&gt;&lt;/span&gt;Mise-à-jour du 21 octobre 2015&lt;/strong&gt; : On &lt;a href=&#34;http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/sgdsn-prepare-rapport-secret-defense-29317&#34;&gt;apprend&lt;/a&gt; aujourd’hui que le SGDSN « prépare un rapport sur le secret-défense » qui « devrait notamment comprendre des statistiques sur la classification ». Dans le cadre d’une consultation qui vient tout juste de s’achever sur le projet de loi numérique, j’ai proposé un &lt;a href=&#34;https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-3-donnees-d-interet-general/ouverture-des-donnees-sur-l-etendue-du-secret-defense&#34;&gt;amendement&lt;/a&gt; visant à faire en sorte que ces statistiques publiques soient complètes et tenues régulièrement à jour.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Assange inculpé : le regrettable silence des journalistes</title>
      <link>https://www.felixtreguer.fr/2012/03/assange-inculpe-le-regrettable-silence-des-journalistes/</link>
      <pubDate>Sun, 04 Mar 2012 23:22:20 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.felixtreguer.fr/2012/03/assange-inculpe-le-regrettable-silence-des-journalistes/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Le « &lt;a href=&#34;   http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_jury&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;Grand Jury &lt;/a&gt;» mis en place l’an dernier par le ministère de la Justice américain, suite à la révélation des câbles diplomatiques par WikiLeaks, aurait bel et bien &lt;a href=&#34;www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/02/29/les-etats-unis-ont-etabli-un-acte-d-accusation-secret-contre-julian-assange_1649567_3222.html&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;inculpé&lt;/a&gt; Julian Assange, sur le terrain de l’espionnage[1. Fred Burton, le vice président de Stratfor en charge du renseignement, a reçu un e-mail d’un ancien responsable du contre-espionnage au département d’État : &lt;em&gt;“Not for Pub—We have a sealed indictment on Assange. Pls protect.”&lt;/em&gt; Dans un autre e-mail, Burton écrit : “Assange is going to make a nice bride in prison. Screw the terrorist. He’ll be eating cat food forever.”]. C’est là l’une des révélations majeures contenues dans les e-mails de la société de renseignement privée Stratfor, publiés cette semaine par WikiLeaks.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>French Copwatch Ruling Continues Trend of Censorship</title>
      <link>https://www.felixtreguer.fr/2011/11/french-copwatch-ruling-continues-trend-of-censorship/</link>
      <pubDate>Sun, 06 Nov 2011 17:27:45 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.felixtreguer.fr/2011/11/french-copwatch-ruling-continues-trend-of-censorship/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cet article en anglais a été &lt;a href=&#34;http://jurist.org/hotline/2011/11/felix-treguer-copwatch-restrictions.php&#34;&gt;publié&lt;/a&gt; dans la revue juridique en ligne &lt;a href=&#34;http://jurist.org/&#34;&gt;JURIST&lt;/a&gt;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&#34;font-family: Arial; font-size: x-small;&#34;&gt;&lt;span style=&#34;color: black; font-family: Verdana; font-size: x-small;&#34;&gt; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;JURIST Guest Columnist &lt;a href=&#34;../about/lauteur/&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;Félix Tréguer&lt;/a&gt;, Policy and Legal Analyst at &lt;a href=&#34;http://www.laquadrature.net/&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;La Quadrature du Net&lt;/a&gt;, says that the recent ruling blocking the Copwatch website in France is just another instance of censorship under the Sarkozy government which prevents French citizens from learning of police abuse and engaging in democratic governance…&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;span style=&#34;font-size: small;&#34;&gt;&lt;strong&gt;&lt;a href=&#34;https://www.felixtreguer.fr/wp-content/uploads/félix_portrait.jpg&#34;&gt;&lt;img loading=&#34;lazy&#34; decoding=&#34;async&#34; class=&#34;alignleft size-medium wp-image-1016&#34; title=&#34;félix_portrait&#34; src=&#34;https://www.felixtreguer.fr/wp-content/uploads/félix_portrait-221x285.jpg&#34; alt=&#34;&#34; width=&#34;166&#34; height=&#34;210&#34; /&gt;&lt;/a&gt;F&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;or the first time in France, cop-watching has made the headlines nationwide. Such publicity is the result of a groundbreaking case involving the &lt;a href=&#34;https://copwatchnord-idf.org/&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;Copwatch&lt;/a&gt; website designed for posting photos, videos and commentaries denouncing police abuse. In late September, the French Minister of the Interior, Claude Guéant, charged the authors of Copwatch with defaming, insulting and infringing the privacy of police officers. Following a fast-track procedure, a Paris district court &lt;a href=&#34;http://jurist.org/paperchase/2011/10/france-court-orders-block-on-copwatch-website.php&#34;&gt;ruled in favor of the government&lt;/a&gt;, declaring Copwatch illegal for several reasons. Faced with the impossibility of ordering the take down of Copwatch — hosted in the US where cop-watching is &lt;a href=&#34;http://jurist.org/paperchase/2011/08/first-circuit-court-upholds-right-to-record-public-police-action.php&#34;&gt;legal&lt;/a&gt; — the judge issued an injunction requiring the immediate blocking of the website by all major French Internet service providers. The authors remain anonymous and did not appear at their trial.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
