Lectures on Félix Tréguer

Internet : un nouvel art de la révolte ?

Fri, 27 Mar 2015 17:17:59 +0000

Le philosophe Geoffroy de Lagasnerie vient de faire paraître un essai intitulé L’Art de la révolte qui constitue une contribution importante à l’étude des rapports entre Internet, la citoyenneté et l’espace public. J’en propose ici un petit résumé avant de faire quelques remarques critiques.

Résumé

L’auteur prend appui sur trois « figures exemplaires » du militantisme sur Internet : Julian Assange, Chelsea Manning et Edward Snowden. Tous sont devenus des symboles de la défense des libertés et de l’État de droit sur Internet. Pour Lagasnerie, le cybermilitantisme qu’ils développent conduit à mettre en crise la « scène politique » au travers d’une « radicalisation de l’exigence démocratique » :

Ithiel de Sola Pool, le Tocqueville du droit de l’Internet

Wed, 05 Mar 2014 14:28:42 +0000

Dès les premiers débats autour de la régulation d’Internet, dans les années 1990, les législateurs et les juges se sont heurtés à une question fondamentale : de quel régime juridique Internet doit-il relever ? De celui de la presse, du téléphone, de l’audiovisuel ? Ou faut-il lui appliquer un autre droit ? Une question encore d’actualité, notamment en France avec les projets d’extension des compétences du CSA à Internet, ou la remise en cause des garanties procédurales attachées à la loi sur la presse de 1881 afin de l’adapter à Internet (il y a quelques mois, Manuel Valls, affirmait sans ambages que « la question est posée aujourd’hui, compte tenu de la force de frappe d’Internet et son influence sur les citoyens, de savoir si la répression de tels délits relève encore de cette législation »).

Des dangers de l’état d’exception…

Thu, 09 Jan 2014 15:21:59 +0000

Dans un livre passionnant sur l’« État de droit et états d’exception », Marie-Laure Basilien-Gainche, membre de l’Institut universitaire de France, rappelle le caractère ambigu des états d’exception.

Elle souligne ainsi que « les méthodes exceptionnelles peuvent s’avérer tout à la fois salutaires et délétères ». Salutaire, lorsque l’entité (souvent le pouvoir exécutif) habilitée à prendre des mesures d’exception les utilise à bon escient, dans le but de garantir l’État de droit face à de graves menaces pesant sur sa survie. Délétère, « car il n’est pas sans risque de suspendre les principes de séparation des pouvoirs et de garantie des droits qui sont l’essence de l’État de droit tel que nous l’entendons. Les exceptions s’autogénèrent et s’autoalimentent ; loin de conforter l’État, elles le fragilisent ».

La CEDH, The Pirate Bay, et l’ambivalence des usages protestataires du droit

Wed, 20 Mar 2013 13:16:05 +0000

Je lis sur le site PC INpact :

« La semaine dernière, la Cour européenne des droits de l’homme a rejeté la procédure intentée par deux des cofondateurs de The Pirate Bay. Fredrik Neij et Peter Sunde avaient été condamnés par la justice suédoise à 5 millions d’euros pour complicité d’atteinte au droit d’auteur. La MPAA vient de féliciter la Cour de Strasbourg, estimant que le débat sur la liberté d’expression ne peut plus être détourné par les contrefacteurs (…).

Vers un contrat social du cyberespace ?

Wed, 12 Sep 2012 10:30:48 +0000

Ancienne journaliste pour CNN en Chine, Rebecca McKinnon est aussi depuis des années une fervente défenseur des libertés sur Internet. En 2004, elle met de côté le journalisme et devient chargée de recherche au « Berkman Center for Internet & Society » à Harvard, où elle co-fonde le réseau mondial de blogueurs Global Voices Online. Elle est également instigatrice du Global Network Initiative, une tentative d’encadrer les pratiques des entreprises de l’Internet afin qu’elles mettent en place des politiques visant à respecter les droits fondamentaux de leurs utilisateurs, notamment lorsqu’elles déploient leurs services dans des régimes autoritaires.

Internet, espace d’une citoyenneté insurrectionnelle

Sun, 02 Sep 2012 23:04:06 +0000

Un des aspects les plus intéressants des débats liés à la liberté de communication sur Internet, c’est la manière dont ils mettent en scène un « conflit de légitimité démocratique ». Deux camps s’affrontent : d’un côté ceux qui défendent l’application du droit positif à Internet au nom du primat de la démocratie représentative (et de ses institutions, législatives ou judiciaires par exemple) ; de l’autre, ceux qui revendiquent des pratiques communicationnelles en marge de la légalité, remettant en cause le droit de la communication au nom, justement, des valeurs démocratiques. C’est là une division latente de tous les débats relatifs à la liberté d’expression sur Internet. On en trouve une illustration parlante dans le débat autour du partage non autorisé d’œuvres soumises au droit d’auteur, que de nombreux législateurs et juges cherchent à combattre mais qu’une partie significative de la population revendique comme une pratique démocratique…

Les États face à Internet : contrôle et résistances

Sun, 06 May 2012 10:49:28 +0000

En 2006, Jack Goldsmith – grand juriste professeur de droit à Harvard et ancien haut fonctionnaire du ministère de la Justice américain sous l’administration Bush – et Tim Wu – professeur de droit à la Columbia Law School de New York – publient « Who Control the Internet ». À l’époque, le discours dominant sur Internet est celui des théoriciens de la mondialisation comme Thomas Friedman, qui décrivent Internet une nouvelle manifestation de l’affaiblissement des États-nations. Or, les auteurs montrent dans ce livre que les États peuvent contrôler Internet et ne s’en privent pas. Loin de contribuer au dépassement des États-nations, Internet fournirait selon eux une nouvelle illustration de la formidable capacité d’adaptation et de l’utilité du système Westhpalien.

Les lois du numérique

Thu, 02 Jun 2011 13:35:31 +0000

Le texte d’Emmanuel Cauvin paru cet hiver dans la revue Débat[1. Cauvin Emmanuel, 2011, « Quelles lois pour le numérique ? »,. Le Débat, vol. 163, n° 1, p. 16.] est un texte important, qui se penche sur les rapports entre Internet et le droit. L’article traite en particulier de la difficulté d’appliquer les logiques de régulation traditionnelles à Internet. Emmanuel Cauvin, qui est juriste de métier, apporte ici sa pierre à ce débat vieux de 15 ans en mettant en exergue l’incapacité du législateur et des juges à adopter et à faire appliquer des lois adaptées au réseau. Pour l’auteur, c’est là une tentative vaine tant que nos sociétés se passeront d’un débat de fond sur ce que sont les « lois physiques » propres à cet environnement nouveau. Mais, comme j’aimerais le montrer ici, au gré de cette analyse, l’auteur semble réduire Internet à un Far-West numérique sans prendre en compte ses règles propres et leur caractère éminemment politique. Car la technique n’est pas la physique ; elle est bien davantage une construction sociale, et donc une construction politique. Or, en cherchant par dessus tout à assurer l’applicabilité de la norme, Cauvin fait mine de ne pas voir que cela est impossible, sauf à changer l’architecture technique de l’environnement qu’il s’agit de réguler. Cela pose évidemment problème du point de vue de la liberté de communication permise par Internet, et des autres valeurs que l’état actuel des techniques fait primer. L’auteur passe donc selon moi à côté d’un débat politique essentiel sur une réforme du droit de la communication qui viendrait protéger les capacités nouvelles permises actuellement par l’architecture d’Internet.

Médias et alternatives: «Médiactivistes»

Sun, 20 Feb 2011 14:38:04 +0000

Dominique Cardon et Fabien Granjon, 2010, Médiactivistes, Les Presses de Sciences Po.
Dans ce petit ouvrage de synthèse, Cardon et Granjon tentent de montrer comment, depuis les années 60, la production de l’information est un enjeu de lutte. Trois enjeux sont au cœur de l’ouvrage :
le premier est historique, puisque les auteurs entendent retracer l’histoire récente des formes de la critique de l’information, comment celle-ci a évolué en fonction des conjonctures politiques ou des rapports avec l’espace journalistique traditionnel.
le deuxième enjeu est celui des tensions qui traversent le médiactivisme.
le troisième consiste à montrer la manière dont la technologie peut favoriser des formes de production nouvelles, permettant un accès élargi à l’écosystème informationnel.

La Démocratie Internet

Tue, 01 Feb 2011 12:59:04 +0000

Pour inaugurer la publication de fiches de lecture sur ce blog: Dominique Cardon, 2010, La Démocratie Internet: Promesses et limites, Seuil

Il s’agit d’un ouvrage de synthèse qui a déjà pas mal fait parler de lui… En voici un résumé.

Histoire politique d’Internet

Dominique Cardon montre que, « plus qu’un média de communication et d’information, Internet est une forme politique à part entière ». Une forme politique d’abord due à l’histoire d’Internet, technologie que l’auteur estime née de la contre-culture américaine (il se fonde ici sur les travaux de Fred Turner). Il passe donc en revue les utopies fondatrices d’Internet, fondées sur le partage de la connaissance, les communautés virtuelles, l’anonymat.

Us Now: Vers la démocratie coopérative ?

Sun, 26 Dec 2010 11:44:58 +0000

Il faut voir ce documentaire de 2008.

Us Now from Banyak Films.

Remarques en vrac :

Coopération, confiance et risque

Des organisations coopératives se fondent sur la confiance entre participants, l’échange, et une place donnée à l’économie du don, plutôt qu’aux mécanismes de marché.

La confiance aboutit également à la moralisation des rapports sociaux, même dans le cas de d’entreprises purement commerciales mais mobilisant ces processus participatifs. Car la participation des individus est motivée par une logique de don à l’autre, ce qui ne peut se faire que dans un cadre où la confiance – et donc la transparence – est assuré (exemple de la Banque peer-to-peer Zopa qui explique clairement “comment” elle gagne de l’argent).